maiie.com-三级片的网站,亚洲日产欧美911,特黄A视频,国产精品va在线观看老妇女,日韩人妻无码精品视频,精品国产一区二区三区免费胖女,一本久久亚洲鲁鲁五月天,日产精品无人区

風險提示 | “車輛統籌保險”投訴激增,典型案例揭示風險

返回列表頁>>

2025年2月6日,中國消費者協會發布《2024年全國消協組織受理投訴情況分析》,其中提到,“車輛統籌保險”投訴激增,消費者權益難以保障。


近段時間以來,有大量消費者投訴反映一些汽車服務公司”以保險公司名義對外銷售“統籌保險”,消費者一旦購買此類“統籌保險”,將面臨多重風險。消費者投訴的問題主要有:

是虛假宣傳冒充保險進行銷售。業務員冒充知名保險公司,將“統籌保險”包裝成正規商業保險,消費者付款后才發現保單并非由正規保險公司出具。

二是售后理賠難。消費者反映“統籌保險”公司客服電話無人接聽,業務員失聯;出險后不僅只能到指定修理廠,還面臨賠付難等問題。

三是退保難。消費者發現問題后要求退款,卻遭遇商家拖延或拒絕。即使合同未生效,消費者提出退款時仍被收取高額手續費。


1


典型案例一

圖片

2024年8月25日,消費者林先生通過消協315平臺投訴某運輸安全統籌服務有限公司。消費者稱其于2024年8月22日在手機APP上看到該公司發布的車險服務廣告,該公司業務人員冒充是中國人保的工作人員,以可購買汽車商業險為由誘騙其通過二維碼進行付款。付款后消費者收到的合同卻顯示是統籌服務,并非正規的商業險保單。

消費者發現問題后要求退保,但業務員稱要收手續費不給退款。消費者進一步了解后發現,該公司根本不是正規的保險服務公司,也沒有在金融監管部門備案。消費者投訴要求全額退款。

2


典型案例二

圖片

2024年11月23日,消費者毛女士向四川省邛崍市消費者協會羊安分會投訴某汽車服務有限公司。該公司業務員于2024年11月12日冒充平安保險公司業務員向毛女士推銷“車險”,該業務員稱可以線上付款后購買汽車商業險。隨后毛女士便添加了此人微信購買了“汽車商業險”。購買后,消費者發現,該業務員實際為某汽車服務有限公司業務員,并非平安保險業務員,并且購買的所謂“保險”也是屬于自營統籌項目,并不是平安車險。此外,毛女士還發現其上一年度購買的保險到2024年12月21日才到期,但是對方出具的所謂“保單”是2024年11月21日生效。

消費者發現生效時間問題并要求退款時,對方只是修改了生效日期,并稱退款要扣20%手續費。經調解,商家為毛女士辦理了全額退款。


消協意見

我國《保險法》第六十七條規定,設立保險公司應當經國務院保險監督管理機構批準。而銷售車輛統籌業務的公司并非保險公司,其公司名稱一般為“汽車服務公司”或“運輸服務公司”,注冊時也無需保險監督管理機構批準。

“車輛安全統籌”也一般限于運輸企業內部互助,每位成員繳納一定費用,事故司機可從這筆費用中獲取賠償。與保險公司相比,此類公司的風險補償能力及資金安全性相對較低,消費者購買“安全統籌名義的保險”存在理賠難度大、統籌公司跑路風險高、不受政府監管等多重風險。建議消費者在購買汽車商業險時謹慎識別,避免選擇此類產品。



來源 | 中國消費者協會網站

來源自

風險提示 | “車輛統籌保險”投訴激增,典型案例揭示風險
河北 2025-04-17 15

2025年2月6日,中國消費者協會發布《2024年全國消協組織受理投訴情況分析》,其中提到,“車輛統籌保險”投訴激增,消費者權益難以保障。


近段時間以來,有大量消費者投訴反映一些汽車服務公司”以保險公司名義對外銷售“統籌保險”,消費者一旦購買此類“統籌保險”,將面臨多重風險。消費者投訴的問題主要有:

是虛假宣傳冒充保險進行銷售。業務員冒充知名保險公司,將“統籌保險”包裝成正規商業保險,消費者付款后才發現保單并非由正規保險公司出具。

二是售后理賠難。消費者反映“統籌保險”公司客服電話無人接聽,業務員失聯;出險后不僅只能到指定修理廠,還面臨賠付難等問題。

三是退保難。消費者發現問題后要求退款,卻遭遇商家拖延或拒絕。即使合同未生效,消費者提出退款時仍被收取高額手續費。


1


典型案例一

圖片

2024年8月25日,消費者林先生通過消協315平臺投訴某運輸安全統籌服務有限公司。消費者稱其于2024年8月22日在手機APP上看到該公司發布的車險服務廣告,該公司業務人員冒充是中國人保的工作人員,以可購買汽車商業險為由誘騙其通過二維碼進行付款。付款后消費者收到的合同卻顯示是統籌服務,并非正規的商業險保單。

消費者發現問題后要求退保,但業務員稱要收手續費不給退款。消費者進一步了解后發現,該公司根本不是正規的保險服務公司,也沒有在金融監管部門備案。消費者投訴要求全額退款。

2


典型案例二

圖片

2024年11月23日,消費者毛女士向四川省邛崍市消費者協會羊安分會投訴某汽車服務有限公司。該公司業務員于2024年11月12日冒充平安保險公司業務員向毛女士推銷“車險”,該業務員稱可以線上付款后購買汽車商業險。隨后毛女士便添加了此人微信購買了“汽車商業險”。購買后,消費者發現,該業務員實際為某汽車服務有限公司業務員,并非平安保險業務員,并且購買的所謂“保險”也是屬于自營統籌項目,并不是平安車險。此外,毛女士還發現其上一年度購買的保險到2024年12月21日才到期,但是對方出具的所謂“保單”是2024年11月21日生效。

消費者發現生效時間問題并要求退款時,對方只是修改了生效日期,并稱退款要扣20%手續費。經調解,商家為毛女士辦理了全額退款。


消協意見

我國《保險法》第六十七條規定,設立保險公司應當經國務院保險監督管理機構批準。而銷售車輛統籌業務的公司并非保險公司,其公司名稱一般為“汽車服務公司”或“運輸服務公司”,注冊時也無需保險監督管理機構批準。

“車輛安全統籌”也一般限于運輸企業內部互助,每位成員繳納一定費用,事故司機可從這筆費用中獲取賠償。與保險公司相比,此類公司的風險補償能力及資金安全性相對較低,消費者購買“安全統籌名義的保險”存在理賠難度大、統籌公司跑路風險高、不受政府監管等多重風險。建議消費者在購買汽車商業險時謹慎識別,避免選擇此類產品。



來源 | 中國消費者協會網站